viernes, 12 de octubre de 2012

DEFINAMOS LAS FUNCIONES DE LA “NUEVA” ERTZAINTZA


La ertzaintza, como cualquier policía en el mundo, solo podremos  definirla con respeto a sus funciones en la sociedad, solo de dos formas; contra el pueblo o para al pueblo, al servicio del Estado español o al servicio del pueblo vasco, conceptos que siempre serán antagónicos


           En plena campaña electoral para las elecciones autonómicas del 2012, los dos partidos hegemónicos EH Bildu y PNV, vienen dando su encontrada opinión sobre aquellas  materias políticas  más significativas que interesan a los ciudadanos de la CAV, y que como iremos viendo son importantes. Esas diferencias esenciales que existen entre las dos opciones, EH Bildu y un PNV alineado junto a las demás fuerzas afines al Estado español, porque estas últimas son coincidentes en sus criterios, de fondo, aunque lo disimulen, pues no en vano son también coincidentes en su total afinidad con el Estado español por ser parte integrante e interesada del mismo. Estos días, las dos formaciones han hablado de la ertzaintza, de cuál debería ser  la función de estas fuerzas de seguridad asentadas, y teóricamente, bajo el control del Gobierno de la CAV.

            Antes de entrar en la posición que cada tiene sobre el tema, y como preámbulo es interesante exponer cual es la visión general que se tiene desde posiciones de la izquierda sobre cuál suele ser la función real de las fuerzas de seguridad  en una  sociedad donde rigen las normas e ideologías burguesas del  sistema capitalista, donde obviamente, existen dos clases sociales diferenciadas. Es obvio que la clase dominante estará siempre  necesitada  de controlar y reprimir, social y políticamente, a la clase dominada, y es por esto que es mas grafico y objetivo definirlas como “fuerzas represivas”, que, claro está, chocara frontalmente con la imagen oficial que el Sistema hace de esas fuerzas, llamándolas “fuerzas de orden público”, porque el Sistema, su ideología dominante, desconoce olímpicamente la división de “su”  sociedad, en clases

          Estas diferencias no solo son semánticas, son diferencias de gran calado político que afectan a la misma esencia de la función del propio Estado al servicio de las derechas oligárquica. Porque  siempre serán dos formas, dos interés antagónico, enfrentados; desde la derecha y desde la izquierda. Y las dos formas de  definir la función de esas fuerzas policiales, son una más de las muchas formas diferenciadas de ver el mundo, la política y el poder, desde cada lado político. Aunque el Sistema se cuida y mucho de descubrir osaspectos diferenciados. Se cuida mucho de hablar de la enfermedad para que los pacientes piensen que es algo “natural” Y así  luz función fundamental de las “fuerzas represivas” es la de ser el custodio de la integridad y estabilidad política del Estado. Ya lo dice el Artículo 8º De la Constitución española, aunque se refiere formalmente a los ejércitos pero todos sabemos que no existe diferencia entre ellos pues todos son hijos del  mismo  padre y madre originales en aquella “maternidad”  de la “transición”. “Las Fuerzas Armadas constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.” Es decir; a el Estado heredero de Franco.

           El servicio a la ciudadanía de estas fuerzas policiales, es secundario y marginal. La ertzaintza, no fue creada para eso, por mucha decoración mediática que se le haga, su función fundamental, mientras no cambie el Status político actual, será siempre la que se le encomiendo y para lo que se le entrena; la represión de la disidencia vasca. Represión es sinónimo de; coacción, prohibición, freno, contención, opresión, castigo etc. los vascos abertzales, ya conocemos estos conceptos en nuestras propias carnes.

           Nunca podemos olvidar quien tiene el poder del Estado y quien ha parido las autonomías, y si lo ha hecho ha sido para favorecer sus intereses intentando colar el caramelo de la “autonomía” para intentar frenar el “virus” de la independencia. Pero lo ha hecho, siempre manteniendo blindando el poder del Estado en esa “autonomía” pues coloco en su interior a su mejor baza de seguridad; sus fuerzas represivas, con el fin de tener siempre al “Gobierno Vasco” bajo su control, porque las fuerzas represivas siempre han estado bajo las ordenes de Madrid, aunque se ha pretendido  presentarlas como policía “autónoma”, bien de la mano del sumiso PNV o bien de la mano del sucursalista PSV. Y este dato, por las tierras vasca, sus pobladores, tienen constancia absoluta en su propia carne, pues nunca vieron diferencia alguna entre el esmero profesional que empleaban policías “autónomas” y otras policías “nacionales.

            Veamos dos, de los que podrían ser interminables relatos, de las hazañas de la etzaintza. Cuando machacaron a tiros y porrazos a los pobladores del barrio bilbaíno de Baracaldo, que se manifestaban por la destrucción de Kukutza, que lo fue por la intransigencia de los poderes del Estado, entonces, representados por Azcuna, ejecutivo de PNV, simple alcalde de Bilbao pero con tremendos pretensiones de “virrey imperial”. Ambas acciones represoras lo fueron contra el pueblo de Bilbao, contra unos símbolos que representaban la libertad y la cultura de un gran sector de la juventud vasca, marginada por las garras del paro y la crisis.

             Kukutza fue la expresión de un amplio sector de la juventud bilbaína, de sus sueños de libertad, de su identidad y de su dignidad como personas, que querían ser y vivir por si mismos, alejados de las consignas del Sistema y de su “mercado” que trata al ser humano como mercancía, forzándoles a ser solo productores y consumidores y los desecha cuando ya no lo son. La gente de kukutza solo quería ser y vivir como personas sin ser manipulados por la sociedad consumista
            Pero este hecho, representaba para el Sistema, no solo una transgresión de las normas de conducta dictadas por él , sino una enseñanza subversiva para la población que no podían permitirlo .En aquella brutal acción , El representante del Poder del Estado , Azcuna, nos mostro cual es la autentica naturaleza de las fuerzas represoras de la ertzaintza, hacer “entrar en razón” a los disidentes a palo limpio y destruyendo Kukutza un enorme edificio abandonado que había sido ocupado y trabajado con esmero, por gente del barrio con grandes inquietudes sociales y culturales alejadas de las consabidas normas oficiales marcadas por el poder, aquellas que los medios machacan día y noche para crear zombis de pensamiento único alienado, basado en el apoliticismo el consumismo y el individualismo.

             Y así cuando fallan los mecanismos que el sistema tiene para doblegar y manipular voluntades, con su poder mediático, recurre al plan B, el palo,” haber si aprendes” esa es la finalidad de las llamadas “fuerzas de orden público”, alejada siempre de los intereses del pueblo llano.

           Cuando Iñigo Cabacas cayó abatido por un disparo de la ertzaintza. No lo fue por la iniciativa, o por pura maldad de uno de ellos, fue víctima de esa política del Poder del “haber si aprendéis” Es muy posible que su intención no sería matarlo, tampoco la concentración tenía carácter político. La multitud de jóvenes festejaban una final futbolístico reunidos cerca de una herriko taberna de la Izquierda abertzale. Quizás esto último fue motivo para que el mando de turno de la ertzaintza reaccionara sin pensar mucho, pues no les pagan para eso. Habían identifico en aquella multitud, tres “factores” juntos aprendidos como “negativos”, sinónimos de “violentos subversivos”; herriko taberna, multitud y juventud, y aunque no supiese el motivo de la concentración, el reacciono por reflejo, de acuerdo a su entrenamiento.

              Y aunque, aquella actitud, fuese un  “error” en su intencionalidad, eso no exime al Poder de su responsabilidad criminal. Es tan culpable como aquel que conduce borracho atropella y mata, no tenía intención, pero es culpable ante la sociedad  por razones obvias.

             Pero la naturaleza de este Poder que emana del Estado, en este caso, del Ministerio de Interior de Madrid y de los mandos de sus fuerzas represivas, que, aunque no lo cuenten oficialmente se rigen por varemos totalitarios heredados. La autocrítica de sus “errores”, es desconocida en su diccionario “profesional”, porque lo consideran una actitud de debilidad, y de desgaste de su “poder” y “autoridad” y es exclusivamente por eso que jamás van a enfrentar el caso Cabacas y otros similares, con responsabilidad. Y esta actitud totalitaria del culto a la “autoridad” y no a la justicia y al orden, es también la que define y muy bien la naturaleza de las fuerzas represivas del Estado en la actual y claro también de la ertzaintza,

             El PNV, cuando dice por boca de Iñigo Urkullu, en su habitual estilo de absoluta ambigüedad, que “ha llegado el momento de transformarla”, refiriéndose a la ertzaintza, caso de que ganase las elecciones, nos está diciendo que no es su intención cambiar su naturaleza represiva hacia el pueblo vasco. Nunca la tendrá ni la tuvo en sus casi treinta años de servilismo a Madrid, ¿por qué lo haría ahora con los nubarrones de inestabilidad?   Afirma que todo está bien con su naturaleza de policía política y que precisa solo algunos retoques, como centrarse en la “prevención” y darle “más presencia” en la calle. Y esto último, “mas presencia en las calles “es un guiño a las oligarquías locales, ante los graves amenazas de revueltas populares que se avecinan por la política de recortes del PP. Con lo cual el PNV, no solo es sumiso a la función represiva marcada por Madrid, sino que nos amenaza en agudizarla.

             Mientras que en el programa de EH Bildu aparecen clara su visión crítica de la naturaleza actual de la ertzaintza, y sus propuestas de  transformación, reclamando desproveerle de su carácter actual represivo, militar y politizado, además de abogar por un debate abierto sobre el modelo policial en su conjunto. Cosa, esta última, es muy necesario sacar el debate a la calle pues hay muchos definiciones confusas sobre el concepto de “orden público” que fueron acuñados por el franquismo y que están de rabiosa actualidad en esta llamada “democracia” que no dejan de ser meros estereotipos confusos  y alienantes  y  precisan clarificación ante la opinión pública

                Y así EH Bildu ha afirmado su clara intención de conferir a la ertzaintza una nueva naturaleza donde incidiría en sus funciones fundamentales  priorizando el aspecto social en detrimento del político represivo, caso de alcanzar el Gobierno, de la CAV.  Afirmando asimismo que “afrontamos la seguridad ciudadana como un servicio hacia la ciudadanía, nunca contra ella, desde una perspectiva preventiva y tamizada siempre por los más exigentes estándares de derechos humanos”.

            Y aquí es necesario hacer un inciso sobre cómo entiende el concepto de “democracia” este  Sistema ,cuando apalea y dispara a manifestantes por el mero hecho de ser de  ideología contraria al Poder establecido, que lo suele vestir con el recurrente “todos son de ETA “

            Supongo que a nadie se le escapa que cuando llegue ese momento de la transformación de la ertzaintza, cuerpo entrenado durante tres décadas para la represión del pueblo vasco, se la pueda “educar “sin más, en su nueva tarea de servir al pueblo. Se suele escuchar, sobre todo en foros policiales, eso de que la policía no es “política”, eso de que los gobiernos caen pero la policía sigue. Es pura falacia , la policía es y muy política ,sobre todo la policía represiva en Euskal Herria, pues es de Perogrullo que nunca serian aceptados en sus filas  elementos del “Todo es ETA” concepto este que restringe el campo de los posibles candidatos a policía a un reducido campo ideológico , de todos conocido, derecha españolista pura y dura , y si alguno de ellos cuando ingresa estuviera algo indeciso en esta ideología , el entrenamiento y el ambiente típicamente castrense del cuerpo “Señor, si señor” acabarían transformándole en un policía claramente de “represión política” .

             Esa regla de que tras cambiar un gobierno, la misma policía sigue en su puesto, lo es cuando el partido nuevo es de la misma onda política que el anterior, es decir concordante con que la función de la policía debe ser para reprimir al pueblo. Como lo ha sido en el cambio de gobierno del PNV el del PSV .Pero cuando el nuevo gobierno no está de acuerdo, puede surgir el problema. Problemas que, nunca será insalvables, de una forma u otra, porque estas policías, además de su “ideología” también están entrenados para obedecer, les va en ello su empleo.

               Estos inconvenientes nunca deben ser motivo de incomodar las esperanzas irrenunciables de avanzar en la conquista de nuevas posicione de control político e institucional. Posiciones que irán fortaleciendo nuestros argumentos y nuestra fuerza contra los que nos niegan nuestros derechos y nuestras esperanzas de libertad y soberanía.

            Y también va ser una prueba del algodón “democrático” para este Estado como va a superar, más bien como va aceptar y permitir que se cumplan sus propias leyes en materia “autonómica”. Como ira a tragar eso de permitir un gobierno en la CAV, no “muy afín” a este Estado Monárquico, que aplicase normas y leyes  de diferente orientación y de beneficiario. Leyes legales, valga la redundancia, pero que estarían en contradicción con la naturaleza del Estado.

            Porque cuando este Estado,  dicto  todas sus leyes, en forma de Constitución por  ( aquellos “padres de la Patria” oligárquica) entre ellas las leyes “autonómicas” siempre han tenido  su trampa, Estas siempre suelen ser  “democráticas” en su letra, pero siempre tienen letra pequeña o lo que es peor, acarrean  una nefasta  manía, el omnipresente y omnipotente  tic de este Régimen, que todos conocemos, que suele ser  recurrir a su “democrático cesto sin fondo” de sus recurrentes nuevas leyes,  donde siempre tiene una apropiado para cada caso que le incomode.