La ertzaintza, como cualquier policía en el mundo, solo podremos definirla con respeto a sus funciones en la sociedad, solo de dos formas; contra el pueblo o para al pueblo, al servicio del Estado español o al servicio del pueblo vasco, conceptos que siempre serán antagónicos
En plena campaña electoral para las
elecciones autonómicas del 2012, los dos partidos hegemónicos EH Bildu y PNV,
vienen dando su encontrada opinión sobre aquellas materias políticas más significativas que interesan a los
ciudadanos de la CAV, y que como iremos viendo son importantes. Esas
diferencias esenciales que existen entre las dos opciones, EH Bildu y un PNV
alineado junto a las demás fuerzas afines al Estado español, porque estas
últimas son coincidentes en sus criterios, de fondo, aunque lo disimulen, pues
no en vano son también coincidentes en su total afinidad con el Estado español
por ser parte integrante e interesada del mismo. Estos días, las dos
formaciones han hablado de la ertzaintza, de cuál debería ser la función de estas fuerzas de seguridad
asentadas, y teóricamente, bajo el control del Gobierno de la CAV.
Antes de entrar en la posición que cada tiene
sobre el tema, y como preámbulo es interesante exponer cual es la visión
general que se tiene desde posiciones de la izquierda sobre cuál suele ser la
función real de las fuerzas de seguridad
en una sociedad donde rigen las
normas e ideologías burguesas del
sistema capitalista, donde obviamente, existen dos clases sociales
diferenciadas. Es obvio que la clase dominante estará siempre necesitada
de controlar y reprimir, social y políticamente, a la clase dominada, y
es por esto que es mas grafico y objetivo definirlas como “fuerzas represivas”,
que, claro está, chocara frontalmente con la imagen oficial que el Sistema hace
de esas fuerzas, llamándolas “fuerzas de orden público”, porque el Sistema, su ideología
dominante, desconoce olímpicamente la división de “su” sociedad, en clases
Estas diferencias no solo son
semánticas, son diferencias de gran calado político que afectan a la misma
esencia de la función del propio Estado al servicio de las derechas
oligárquica. Porque siempre serán dos
formas, dos interés antagónico, enfrentados; desde la derecha y desde la
izquierda. Y las dos formas de definir
la función de esas fuerzas policiales, son una más de las muchas formas
diferenciadas de ver el mundo, la política y el poder, desde cada lado
político. Aunque el Sistema se cuida y mucho de descubrir osaspectos
diferenciados. Se cuida mucho de hablar de la enfermedad para que los pacientes
piensen que es algo “natural” Y así luz
función fundamental de las “fuerzas represivas” es la de ser el custodio de la
integridad y estabilidad política del Estado. Ya lo dice el Artículo 8º De la
Constitución española, aunque se refiere formalmente a los ejércitos pero todos
sabemos que no existe diferencia entre ellos pues todos son hijos del mismo
padre y madre originales en aquella “maternidad” de la “transición”. “Las Fuerzas Armadas
constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire,
tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender
su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.” Es decir; a el
Estado heredero de Franco.
El servicio a la ciudadanía de estas fuerzas
policiales, es secundario y marginal. La ertzaintza, no fue creada para eso,
por mucha decoración mediática que se le haga, su función fundamental, mientras
no cambie el Status político actual, será siempre la que se le encomiendo y
para lo que se le entrena; la represión de la disidencia vasca. Represión es
sinónimo de; coacción, prohibición, freno, contención, opresión, castigo etc.
los vascos abertzales, ya conocemos estos conceptos en nuestras propias carnes.
Nunca podemos olvidar quien tiene el poder del
Estado y quien ha parido las autonomías, y si lo ha hecho ha sido para
favorecer sus intereses intentando colar el caramelo de la “autonomía” para
intentar frenar el “virus” de la independencia. Pero lo ha hecho, siempre
manteniendo blindando el poder del Estado en esa “autonomía” pues coloco en su
interior a su mejor baza de seguridad; sus fuerzas represivas, con el fin de
tener siempre al “Gobierno Vasco” bajo su control, porque las fuerzas
represivas siempre han estado bajo las ordenes de Madrid, aunque se ha
pretendido presentarlas como policía
“autónoma”, bien de la mano del sumiso PNV o bien de la mano del sucursalista
PSV. Y este dato, por las tierras vasca, sus pobladores, tienen constancia
absoluta en su propia carne, pues nunca vieron diferencia alguna entre el
esmero profesional que empleaban policías “autónomas” y otras policías
“nacionales.
Veamos dos, de los que podrían ser
interminables relatos, de las hazañas de la etzaintza. Cuando machacaron a
tiros y porrazos a los pobladores del barrio bilbaíno de Baracaldo, que se
manifestaban por la destrucción de Kukutza, que lo fue por la intransigencia de
los poderes del Estado, entonces, representados por Azcuna, ejecutivo de PNV,
simple alcalde de Bilbao pero con tremendos pretensiones de “virrey imperial”.
Ambas acciones represoras lo fueron contra el pueblo de Bilbao, contra unos
símbolos que representaban la libertad y la cultura de un gran sector de la
juventud vasca, marginada por las garras del paro y la crisis.
Kukutza fue la expresión de un
amplio sector de la juventud bilbaína, de sus sueños de libertad, de su
identidad y de su dignidad como personas, que querían ser y vivir por si
mismos, alejados de las consignas del Sistema y de su “mercado” que trata al
ser humano como mercancía, forzándoles a ser solo productores y consumidores y
los desecha cuando ya no lo son. La gente de kukutza solo quería ser y vivir
como personas sin ser manipulados por la sociedad consumista
Pero este hecho, representaba para el Sistema,
no solo una transgresión de las normas de conducta dictadas por él , sino una
enseñanza subversiva para la población que no podían permitirlo .En aquella
brutal acción , El representante del Poder del Estado , Azcuna, nos mostro cual
es la autentica naturaleza de las fuerzas represoras de la ertzaintza, hacer
“entrar en razón” a los disidentes a palo limpio y destruyendo Kukutza un
enorme edificio abandonado que había sido ocupado y trabajado con esmero, por
gente del barrio con grandes inquietudes sociales y culturales alejadas de las
consabidas normas oficiales marcadas por el poder, aquellas que los medios
machacan día y noche para crear zombis de pensamiento único alienado, basado en
el apoliticismo el consumismo y el individualismo.
Y así cuando fallan los mecanismos que el sistema
tiene para doblegar y manipular voluntades, con su poder mediático, recurre al
plan B, el palo,” haber si aprendes” esa es la finalidad de las llamadas
“fuerzas de orden público”, alejada siempre de los intereses del pueblo llano.
Cuando Iñigo Cabacas cayó abatido
por un disparo de la ertzaintza. No lo fue por la iniciativa, o por pura maldad
de uno de ellos, fue víctima de esa política del Poder del “haber si aprendéis”
Es muy posible que su intención no sería matarlo, tampoco la concentración
tenía carácter político. La multitud de jóvenes festejaban una final
futbolístico reunidos cerca de una herriko taberna de la Izquierda abertzale.
Quizás esto último fue motivo para que el mando de turno de la ertzaintza
reaccionara sin pensar mucho, pues no les pagan para eso. Habían identifico en
aquella multitud, tres “factores” juntos aprendidos como “negativos”, sinónimos
de “violentos subversivos”; herriko taberna, multitud y juventud, y aunque no
supiese el motivo de la concentración, el reacciono por reflejo, de acuerdo a
su entrenamiento.
Y aunque, aquella actitud, fuese un “error” en su intencionalidad, eso no exime
al Poder de su responsabilidad criminal. Es tan culpable como aquel que conduce
borracho atropella y mata, no tenía intención, pero es culpable ante la
sociedad por razones obvias.
Pero la naturaleza de este Poder
que emana del Estado, en este caso, del Ministerio de Interior de Madrid y de
los mandos de sus fuerzas represivas, que, aunque no lo cuenten oficialmente se
rigen por varemos totalitarios heredados. La autocrítica de sus “errores”, es
desconocida en su diccionario “profesional”, porque lo consideran una actitud
de debilidad, y de desgaste de su “poder” y “autoridad” y es exclusivamente por
eso que jamás van a enfrentar el caso Cabacas y otros similares, con
responsabilidad. Y esta actitud totalitaria del culto a la “autoridad” y no a
la justicia y al orden, es también la que define y muy bien la naturaleza de
las fuerzas represivas del Estado en la actual y claro también de la
ertzaintza,
El PNV, cuando dice por boca de Iñigo
Urkullu, en su habitual estilo de absoluta ambigüedad, que “ha llegado el
momento de transformarla”, refiriéndose a la ertzaintza, caso de que ganase las
elecciones, nos está diciendo que no es su intención cambiar su naturaleza
represiva hacia el pueblo vasco. Nunca la tendrá ni la tuvo en sus casi treinta
años de servilismo a Madrid, ¿por qué lo haría ahora con los nubarrones de
inestabilidad? Afirma que todo está
bien con su naturaleza de policía política y que precisa solo algunos retoques,
como centrarse en la “prevención” y darle “más presencia” en la calle. Y esto
último, “mas presencia en las calles “es un guiño a las oligarquías locales,
ante los graves amenazas de revueltas populares que se avecinan por la política
de recortes del PP. Con lo cual el PNV, no solo es sumiso a la función
represiva marcada por Madrid, sino que nos amenaza en agudizarla.
Mientras que en el programa de EH Bildu
aparecen clara su visión crítica de la naturaleza actual de la ertzaintza, y
sus propuestas de transformación,
reclamando desproveerle de su carácter actual represivo, militar y politizado,
además de abogar por un debate abierto sobre el modelo policial en su conjunto.
Cosa, esta última, es muy necesario sacar el debate a la calle pues hay muchos
definiciones confusas sobre el concepto de “orden público” que fueron acuñados
por el franquismo y que están de rabiosa actualidad en esta llamada
“democracia” que no dejan de ser meros estereotipos confusos y alienantes
y precisan clarificación ante la
opinión pública
Y así EH Bildu ha afirmado su clara intención
de conferir a la ertzaintza una nueva naturaleza donde incidiría en sus
funciones fundamentales priorizando el
aspecto social en detrimento del político represivo, caso de alcanzar el
Gobierno, de la CAV. Afirmando asimismo
que “afrontamos la seguridad ciudadana como un servicio hacia la ciudadanía,
nunca contra ella, desde una perspectiva preventiva y tamizada siempre por los
más exigentes estándares de derechos humanos”.
Y aquí es necesario hacer un inciso sobre
cómo entiende el concepto de “democracia” este
Sistema ,cuando apalea y dispara a manifestantes por el mero hecho de
ser de ideología contraria al Poder
establecido, que lo suele vestir con el recurrente “todos son de ETA “
Supongo que a nadie se le escapa que cuando
llegue ese momento de la transformación de la ertzaintza, cuerpo entrenado
durante tres décadas para la represión del pueblo vasco, se la pueda “educar
“sin más, en su nueva tarea de servir al pueblo. Se suele escuchar, sobre todo
en foros policiales, eso de que la policía no es “política”, eso de que los
gobiernos caen pero la policía sigue. Es pura falacia , la policía es y muy
política ,sobre todo la policía represiva en Euskal Herria, pues es de Perogrullo
que nunca serian aceptados en sus filas
elementos del “Todo es ETA” concepto este que restringe el campo de los
posibles candidatos a policía a un reducido campo ideológico , de todos
conocido, derecha españolista pura y dura , y si alguno de ellos cuando ingresa
estuviera algo indeciso en esta ideología , el entrenamiento y el ambiente
típicamente castrense del cuerpo “Señor, si señor” acabarían transformándole en
un policía claramente de “represión política” .
Esa regla de que tras cambiar un gobierno, la
misma policía sigue en su puesto, lo es cuando el partido nuevo es de la misma
onda política que el anterior, es decir concordante con que la función de la
policía debe ser para reprimir al pueblo. Como lo ha sido en el cambio de
gobierno del PNV el del PSV .Pero cuando el nuevo gobierno no está de acuerdo,
puede surgir el problema. Problemas que, nunca será insalvables, de una forma u
otra, porque estas policías, además de su “ideología” también están entrenados
para obedecer, les va en ello su empleo.
Estos inconvenientes nunca deben ser motivo de
incomodar las esperanzas irrenunciables de avanzar en la conquista de nuevas
posicione de control político e institucional. Posiciones que irán fortaleciendo
nuestros argumentos y nuestra fuerza contra los que nos niegan nuestros
derechos y nuestras esperanzas de libertad y soberanía.
Y también va ser una prueba del algodón
“democrático” para este Estado como va a superar, más bien como va aceptar y
permitir que se cumplan sus propias leyes en materia “autonómica”. Como ira a
tragar eso de permitir un gobierno en la CAV, no “muy afín” a este Estado
Monárquico, que aplicase normas y leyes
de diferente orientación y de beneficiario. Leyes legales, valga la
redundancia, pero que estarían en contradicción con la naturaleza del Estado.
Porque cuando este Estado, dicto
todas sus leyes, en forma de Constitución por ( aquellos “padres de la Patria” oligárquica)
entre ellas las leyes “autonómicas” siempre han tenido su trampa, Estas siempre suelen ser “democráticas” en su letra, pero siempre
tienen letra pequeña o lo que es peor, acarrean
una nefasta manía, el
omnipresente y omnipotente tic de este
Régimen, que todos conocemos, que suele ser
recurrir a su “democrático cesto sin fondo” de sus recurrentes nuevas
leyes, donde siempre tiene una apropiado
para cada caso que le incomode.