(BREVE ANALISIS SOBRE EL NACIONALISMO DE “CARTON PIEDRA” DE LA BURGUESIA COMO CONTRADICCION AL NACIONALISMO POPULAR)
"España", en su
concepción empleado oficialmente por el Régimen neo franquista, parece un
término simple absoluto e incuestionable asumido por el común, y parece que no da lugar a
interpretaciones. Pero sin embargo esta definición de “España” podemos decir
que es un concepto que pertenece al
grupo de los terminos políticos, y como tales debemos considerarlos potencialmente subjetivos y por tanto
manipulables, es decir que no tienen entidad valorativa en si misma sino que
son conceptos relativos y condicionados siempre una serie de valores y
circunstancias.
El concepto de “nación” o
“Patria” es relativamente moderno, no nos creamos que siempre existió en la historia
de la humanidad como concepto concluido y absoluto. Como todas las ideologías, la ideologia nacionalista creada en torno al concepto de "España" también ha ido surgiendo y moldeándose de
acuerdo a los intereses de la clase dominante que estará en el poder y de
acuerdo a sus necesidades del momento histórico. El amor a la tierra donde se
nace se vive asi como a la cultura del grupo y del entorno ,hace surgir entre las gentes del
pueblo un cierto sentimento que podremos llamar en su concepción mas pura y apolítica, NACIONALISMO, pues ha surgido de
las raíces ancestrales del mismo pueblo, se trata de un sentimiento puro y
espontáneo . Pero no es el mismo concepto de “nación” y “nacionalismo” que el
poder de las burguesías nacionales emplean para utilizarlo como herramienta ideológica
propia tras manipularlo. Y es importante incidir en estas diferencias
conceptuales entre ambos elementos pues en ello está la base misma para conocer
la naturaleza del concepto de nación y
nacionaliso
LA CONSOLIDACION DEL
ESTADO BURGUES ESPAÑOL
Este concepto del NACIONALISMO
BURGUES es aquella idea que se implementó, sobre todo en los albores del siglo
XVII, en el llamado “Siglo de las Luces”, cuando el llamado
Occidente sufrió grandes cambios demográficos, técnicos y culturales. Es cuando
una burguesía naciente comenzó a expandirse y a consolidarse como clase social hegemónica en torno a un
estado propio que necesitaba definir un territorio, (nación) para la expansión
de su economía, una ideología (nacionalismo) para cohesionar y unificar ideas
en torno a un proyecto de expansión (imperialismo) Todo ello por pura necesidades de mercado y
desarrollo expansionista.
Y así, estas clases que se
tornarían políticamente dominantes, desplazarían definitivamente a los restos del poder
Monárquico feudal, en cuyo seno el concepto de nación o patria moderno, era
casi inexistente o insignificante. Y de este modo fueron absorbiendo
territorios, muchos por la fuerza, antaño dispersos y autogobernados por leyes
y costumbres ancestrales. (Euskara Herirá con sus fueros). En el Estado español,
la consolidación del llamado estado burgués, fue tardío, más de un siglo con
respecto a Europa. Y así cuando en Heuskal Herria en la III Guerra carlista, 1872
a 1876, el pretendiente Carlos VII que representaba el absolutismo, aunque
también el arraigo y los sentimiento del pueblo por sus formas de ser y sentir
a su tierra, fue definitivamente
derrotado por los Liberales que eran representados por la Monarquía de Isabel II,
y se puede decir que comenzó a consolidarse el estado burgués tradicional, que
nunca lo fue tan tradicional pues en el Estado español nunca se dio una
revolución burguesa autentica, sino que acuerdos negociados entre las dos eternas
fuerzas del progreso y de la reacción. Fuerzas de la eterna España conservadora
y las fuerzas liberales que pretendían traer
el desarrollo cultural industrial y comercial que aquella burguesía representaba.
(Y así nos ha ido la historia) Y tenemos que matizar que en Euskal Herria, el
llamado Carlismo representaba a las fuerzas retrogradas que se oponían al
desarrollo propugnado por los Liberales, que en definitiva suponía progreso y
desarrollo para la sociedad en general. Solo que esta historia hay que matizarla. Y en los territorios donde
el Carlismo destaco en sus luchas, enfrentándose a los Liberales, Euskal Herirá y Catalunya, él pueblo se armó
y lucho, no por su amor a un rey y a una
monarquía retrograda,,sino por lo que estos símbolos representaban, y eran el reconocimiento de la
identidad histórica ,cultural y foral,
de los territorios, el reconocimiento al gran arraigo que estos pueblos sentían
por su identidad diferenciada y en definitiva el reconocimiento a los fueros
como valores que representaban su propia identidad histórica y cultural ( sus
forma de autogobernarse) que aunque arcaica y cargada de un clericalismo rancio
,representaban en esencia la identidad nacional del pueblo, una especie de
soberanismo aunque por aquellas fechas este concepto del NACIONALISMO POPULAR
aún estaba en estado embrionario e inconcluso.
Este concepto se iría gestando en base a la propia ineptitud e
inoperancia del centralismo liberal compuesto por una mezcla de castas, no
olvidemos que no hubo una derrota sino acuerdos, mezcla de burgueses liberales
y aristocracias militares y clericales amantes de su eternos y arcaicos
privilegios, donde su único interés siempre fue su lucro personal y la
conservación de sus intereses acumulados en siglos de explotación campesina y que aunque ciertamente supuso un avance muy
controlado y lento en el desarrollo de la economía, pero no así en el
desarrollo social cultural y político cuyas consecuencias las tenemos
gráficamente expuestas en la historia del final del siglo XIX y todo el XX
y aun continua.
La historia del Estado
español no deja de ser una historia inconclusa de fuerzas eternamente enfrentadas,
donde el poder del autoritarismo ultraconservador casi siempre estubo latente o en el poder, dominado de una forma u otra a los pueblos por la fuerza. Son historia plagadas
de convulsione en luchas obreras, pronunciamientos militares, derrocamientos de
monarquías y golpes de estado. Como consecuencia de una enfermedad incrustada
en el corazón del Estado, y que nunca
fue atajada con firmeza .La pervivencia en el poder político y social de la
eterna “España cavernaria”, de aquellos
sectores del integrista clerical y
militar.
Euskal herria y Catalunya fueron los
territorios más significativos que se levantamiento en armas contra las nuevas
ideas del liberalismo centralizador. Porque el pueblo llano veía en peligro sus
fueros y costumbres ancestrales populares por un centralismo frio e insensible
a las necesidades políticas y culturales del pueblo. Aunque la historia oficial
solo veía en el Carlismo sus aspectos más sórdidos y en cierto modo reales de
que se trataba de partidarios del absolutismo monárquico, del fundamentalismo
religioso y de un foralismo arcaico territorial, En los tiempos actuales la
realidad histórica se ha decantado en el asentamiento de nacionalismos populars en estas dos nacionalidades, que como se puede
comprobar tienen ambas un sólido basamento histórico y cultural para ello. Y es
importante incidir en que su contenido
ideológico ya no tiene nada en absoluto que ver con aquellos Principios
absolutistas y clericales, sino más bien todo lo contrario, ahora se enfrentan
con dureza contra ellos.
Pero volvamos a generaliza sobre las burguesías
y sus valores “nacionales” Estas burguesías
para su expansión no tuvieron
reparos en anexionar incluso otras naciones, llamándoles provincias
protectorados o cualquier cosa con la finalidad exclusiva de apropiarse de
territorios, bienes y personas para su propio desarrollo económico industrial y
comercial, sobre todo en el llamado Tercer Mundo rico en materias primas
necesarias para su desarrollo y expansión. Tomando como “argumento”
indiscutible, su fuerza militar superior, y desconociendo y despreciando
totalmente aquellos valores sociales y naturales que conforman las naciones y
sus gentes, cultura idioma raza etc. Y curiosamente a la par en esa época
desarrollaron y sublimizaron su propio concepto de nación y nacionalismo burgués
que formaría parte importantísima de su ideología
Y que consistiría en ser un
nacionalismo dominante y excluyente
sobre los demás naciones, sobre todo si se trataba de sus colonias o de otros
países en competencia económica potencialmente “enemigos” Y esto ocurría porque
había que amaestrar, más bien domesticar
a las tropas coloniales en una ideología utilitaria y efectiva para motivarles
ideológicamente, como parte de su bagaje profesional como soldados o carne de
cañón que darían su vida por una “Patria
y un Rey cuando era monarquía. Un tótem creada a su conveniencia como
de “Cartón piedra”. Al que había que idolatrar y dar la vida si era preciso Y esto ocurría porque el motor que movía y
dinamizaba su devenir económico y
político, eran el lucro el beneficio y
el desarrollo de su clase dominante como fin prioritario .Cosa que nunca lo dirían tan claramente al
pueblo y a la “ignorante” tropa. Y la base de este concepto aún perdura en los
tiempos y estados actuales controlados por la burguesía.
El poder colonial, las
oligarquías dominantes, nunca vieron en las colonias un pedazo de “patria”,
solo veía un pedazo de valor económico a defender para su propio provecho.
Minas , mercados, plantaciones de caña y esclavos que les daban buenos
beneficio sin arriesgar sus vidas , para eso estaban, y daban constancia de
ello, los soldados coloniales que no entendían que se les había perdido en
Marruecos , filipinas, o Cuba ,
países lejanos y ajenos para dar sus
vidas por una extraña “España’” que estaba a miles de kilómetros. Aquellos
jóvenes soldados, españoles, vascos, catalanes gallegos etc.
indudablemente sentirían amor por su
tierra natal que la soñarían con
nostalgia y que, por otra parte, les eran totalmente ajenas aquellas lejanas tierras. Pero fueron
manipulados con mentiras y amenazas de ser fusilados si no obedecían las ordenes de matar y
dejarse matar por “su patria”, por intereses ajenos vestidos de un falso e incomprensible “patriotismo” español de
“Cartón piedra”, que no les decía nada, nada en absoluto.
EL NACIONALISMO POPULAR COMO CONCEPTO A
RESPETAR Y A DEFENDER POR LA IZQUIERDA
Definamos y clarifiquemos el
concepto oficial que este Régimen da y expande en sus áreas de dominio sobre nación y nacionalismo. Que como veremos es un concepto relativo y moldeable a sus
intereses, y aunque muchos
ciudadanos no lo sepan este contenido ideológico nacionalista manipulado
del régimen no es ni tiene por qué ser del mismo contenido que tienen una
inmensa mayoría de ciudadanos que se sienten españoles y nacionalistas , que dicho sea de paso
este nacionalismo es un noble
sentimiento cuando no es manipulado por intereses bastardos, y se limita
a su propia finalidad sociológica y cultural de
identidad y arraigo a su entorno
natural.
El concepto de nación o patria, despierta sentimientos de pertenencia
e identidad, más o menos intensos entre aquellos
que sienten arraigo por su tierra y su cultura. Es eso que llamamos
NACIONALISMO POPULAR ,es el concepto natural íntimo y cercano que se transmite
cuando se quiere expresar a terceros, nuestro amor por nuestro país y cultura sin demasiadas cargas grandilocuentes aunque
el poder se esfuerza con ahínco en la labor manipuladora de conferir “valores” ajenos y sublimes, politizando el
contenido del nacionalismo popular con contenidos a su conveniencia a través de
todos los resorte del Estado , desde la
educación hasta su poder mediático, intentando manipular lo que nunca debería dejar de ser sentimientos nobles y ciudadanos sencillos de
amor a su propia tierra a su cultura y a su entorno. Y el poder pretende
despojarlos de su noble finalidad social para enfrentarle con otros
nacionalismos por intereses totalmente ajenos a los intereses del pueblo
LA PATRIA
POPULAR COMO CONTRADICCION A LA PATRIA DE “CARTON PIEDRA”
Pero volvamos al concepto
de esa patria de “Cartón Piedra”. Es
difícil creer que un “español” afincado en aquella Cuba colonial o en aquellos
otros territorios de ultramar sintiese
algún arraigo nacional hacia una tierra, cultura costumbres y a veces hasta el
idioma , que eran diferentes y hasta
hostiles a la cultura de su tierra, a
pesar de la propaganda oficial que por decreto y al margen de la voluntad popular declaraba aquellos territorios como españoles,
como parte de ”España”, y mandaba a la juventud de la metrópoli a “morir por la
patria” enfrentándose a los patriotas de esas naciones que luchaban por su
independencia. A lo que eran territorios conquistados para el salvaje expolio
de sus riquezas y de sus gentes esclavizadas, le llamaban un pedazo de la
“patria España “que había que defenderla de los
rebeldes y “terroristas”. Como disculpa exclusivamente para mandar a la
juventud, a luchar y morir por sus propios intereses, a morir como el ganado al
matadero. Por algo que además de ser cruel injusto y criminal beneficiaba
solo las oligarquías que también les
explotaban en su tierra.
. Otro ejemplo grafico sobre la función
de los ejércitos y su presunto patriotismo de “cartón piedra “lo tenemos en la
primera Guerra mundial, donde los jóvenes soldados ,de todos los ejército
enfrentados eran tratados como carne de cañón sin la más mínima humanidad, como
soldados de plomo donde los generales jugaban a la guerra, masacrando a
millones de jóvenes. Aquella fue una
guerra de intereses entre potencias burguesas más o menos equilibradas que
luchaban por posiciones y privilegios de mercado y de colonias de ultramar .Era
una guerra entre las poderosas oligarquías mundiales entre sí. Los pueblo de
aquellos estados enfrentados ponían su
juventud y sus vidas parar
beneficiar los intereses de unos mal nacidos oligarquías criminales que ponían
como escudo y disculpa a una patria “de cartón piedra” que nada, nada tenía que
ver con los sentimientos que el pueblo llano tiene por su país
Otro dato
clarificador sobre la diversidad del concepto nacionalismo, lo tenemos en las trincheras rusas también en la I
Guerra mundial. En 1917, en plena revolución bolchevique donde obreros,
campesinos y soldados unidos formaron el soviet, (asambleas revolucionarias)
que decidían e imponían la voluntad del pueblo. Y en las trincheras decidieron
desarmar a los oficiales todos ellos pertenecientes a las clases altas y decidieron
no continuar una guerra que no era la suya. Decidieron que era más patriótico
retornar a sus ciudades para hacer la revolución a favor del pueblo. Y si había que morir por su patria ,lo harían
por los propios intereses del pueblo de justicia y libertad, que siempre será la
auténtica “Madre Patria”, expulsando a
las castas dominantes del poder y no
morir como estúpidos para defender los
intereses de las oligarquías y
aristocracias rusas .
Determinados políticos de la
rancia derecha carpetovetónica y sobre todo los portavoces del
Régimen imperante actual nos quieren hacer ver, que el concepto “España”
es algo eterno inmutable y sagrado, algo que siempre existió y cuyos valores
son sublimes eternos e
incuestionables Pero esta definición no
deja de ser mera manipulación
subjetiva del concepto en beneficio del
quien lo formula. Sublimar conceptos inventados y de dudoso origen, es algo que histórica e universalmente el
poder de turno a utilizado para
justifica sus actos y atropellos a terceros, y este
concepto de “España” no es una excepción. Y así inventar palabras, tales como la “reconquista” la “España eterna”etc.
de algo que no deja de ser relativamente moderno e inexistente anteriormente
para explicar y justificar su política de agresiones y anexiones de territorios
apetecibles por sus riquezas, o por otros inconfesables motivos ,destruyendo
y masacrando patrimonios artísticos y culturales, e
incluso genocidios en toda regla.
Llamar a todo eso con otros
nombres más subliminares no modifica los
hechos, solo la tergiversación de ellos y que tarde o temprano será modificado
por las nuevas generaciones, no tan
lejanas, en una sociedad donde sus mandatarios no tendrán oscuros intereses
políticos para modificar el relato histórico a su conveniencia. Y los
historiadores tendrán aquella visión de
los hechos históricos objetivos y rigurosos sin necesidad de mentir para beneficio de
castas parasitarias e indeseadas porque a estas, la ciudadanía las habrá
hecho desaparecer como casta dominante
Desde hace miles de años no hay nada nuevo bajo el
sol de la codicia humana. Y en los tiempos modernos la disculpa más recurrente
siempre fue la religión, la “salvación de almas indígenas” para un recurrente
“dios” utilitario siempre como disculpa para
la colonización de territorios ricos en materias primas y débiles para
defenderse. En los tiempos actuales, las
expediciones “humanitarias” de la OTAN justifican el botín de guerra, el
petróleo y territorios geoestratégicos,
codiciados para la destrucción de estados y culturas “inferiores “y
“terroristas.
“ESPAÑA”,COMO
CONCEPTO IDEOLOGICO DEL REGIMEN
Pero volvamos al concepto” “España”.
Que como iremos viendo para la casta dominante neo franquista que controla el
Estado español es un concepto extremadamente utilitario aunque pretenda
sublimarlo y que podemos decir forma parte de los basamentos del propio Régimen,
como lo fue para el propio Franco. Todo poder político materializado en torno a
un estado, y sobre todo cuando es
totalitario (aunque lo mimetice)
necesita fundamentalmente de dos soportes, uno ideológico, su discurso
explicativo y justificativo de su pose dominante en la sociedad y otro,
diríamos el soporte preventivo, la
fuerza bruta en reserva, la incuestionable “razón de la fuerza”, sus fuerzas armadas, que actuaran cuando falla
el soporte ideológico, cuando ya no convence a sus dominados y se revuelven contra
él. Así pues su discurso de la “unidad de la patria” materializado en su "España", demonizando “separatismos” ,no deja de ser una herramienta utilitaria, la justificación
ideológica para consolidarse su poder,
junto a la Monarquía y el Ejercito
¿QUE ES “ESPAÑA” Y SER ESPAÑOL.? LAS GUERRAS Y EL PATRIOTISMO
Quizás es oportuno aquí aclarar la enorme diferencia que existe entre
participar en una guerra de AGRESION, que lo son todas aquellas guerras
imperialistas y coloniales, donde se emplea la carne de cañón de una población
obligada a ello, y que siempre responde a los oscuros intereses del “botín de guerra” para beneficio de sus
castas dominantes, vestidas de sublimes intenciones. Y en aquella guerra de RESPUESTA, donde el país
agredido se defiende de la codicia y la violencia del enemigo. Y es en este último ejemplo donde si podemos hablar de patriotismos y de héroes
que dieron su vida por la patria agredida. Porque no tiene nada de patriota la
actitud de agredir al país vecino, arrasar sus infraestructuras, masacrar a su
población etc.para apropiarse de su territorio, doblegarle y robarle su petróleo o
sus materias primas, que por otra parte a quien
benefician es a las oligarquías bancos
o fabricantes de armas de turno, a costa de la carne de cañón de los de
siempre, del pueblo que pone sus vidas
Para alguien que tenga criterio le
cuesta entender toda esa su parafernalia ideológica militarista
cargada de estereotipos vacíos
machaconamente repetidos por el Sistema, por medio de sus poderes mediáticos, cine, tv, prensa, la historia y educación oficia etc. Esos
estereotipos repetidos mil veces; “todo por la Patria”, “cumplir con el deber” “la patria se lo pedía" y
sus medallas al “mérito militar” etc. Es
significativa la diferencia conceptual que existe en el “Todo por la Patria”
escrito en cuartelillos y cuarteles del Estado español y el grito de “Patria o
Muerte “de los revolucionarios sudamericanos.
Son dos concepciones de la Patria y del patriotismo completamente
diferente. Para el primero es un
concepto manipulado utilitario y hueco deliberadamente sublimado, y al servicio
de la casta dominante que controla el Estado, y pretende sacarle provecho
agrediendo y masacrando a otros países incluso a su propio pueblo, como lo hizo Franco. Para
los segundos, es un concepto de extremo amor a la patria donde su máximo
exponente serán siempre sus gentes, las clases populares, su independencia su
libertad y su propio crecimiento y bienestar como pueblo, frente a las agresiones , internas, como lo hizo Franco, o las externas imperialistas, siempre usurpadoras vestidas de otra cosa. Luchando hasta las últimas consecuencias, incluso
hasta dar la vida. Este es el NACIONALISMO POPULAR
Es de ese falso nacionalismo de
“cartón piedra” del que aquí hablamos, es ese el concepto de “España” que este Régimen quiere expandir
manipulando aquellos nobles sentimientos que muchos españoles sienten por su
tierra o nación, pretendiéndoles confundir y enfrentarlos con otros
sentimientos de nación que catalanes vascos gallegos andaluces etc., puedan sentir con todo el derecho del mundo, y que no existe intereses alguno que los enfrenten entre sí .La nación y el nacionalismo es algo propio que
sentimos por nuestra tierra, es algo íntimo,
personal, arraigado y concretado
en la tierra y la cultura propia . Y que son idénticos a los sentimientos que
siente el vecino de al lado No es de
recibo que alguien por intereses bastardos pretenda manipular esos sentimientos
en beneficio propio, desnaturalizándolos y modificándolos de su justo atributo y enfrentándolos entre sí.
El Régimen pretenderá crear
sentimientos de superioridad nacional con respecto a las demás nacionalidades,
para justificar su dominio, recurrirá a historias pasadas casi siempre inventadas,
o lo que sea para ello. Pretenderá enfrentar los sentimientos e identidades
nacionales distintas que existen. Todo su poder mediático, que forma parte del
Régimen, Inventaran motivos falsos, enemigos artificiales, mentiras y mil
argucias para el enfrentamiento.
Porque en sí mismo no
existen antagonismos entre los pueblos, pero sí lo son con las castas dominantes
ávidas de rapiña, cuyos intereses son agresivos y de dominación. Tal y como
como lo hicieron en la época colonial y ahora este Régimen neo franquista, ya
mermado en colonias, también pretende
hacerlo enfrentando los diversos nacionalismos que perviven en el Estado,
demonizando todos aquellos que no asuman el concepto manipulado de su “España
unida”.
Es interesante desenmascarar el
intento del Régimen cuando emplea toda su parafernalia ideológica que ensalza
hasta el sumun el concepto de “Patria” como si fuese algo metafísico, no
terrenal, como si perteneciese al mitológico
mundo del “Olimpo” porque ignora
realmente que quienes conformas un país, principalmente son sus GENTES, seres humanos y ciudadanos y
luego serán su cultura historia y territorio. Las personas que forman una
nación son la materia más preciosa y esencial que configuran una nación junto a
sus otros componentes. Sin embargo para estos nacionalistas de pacotilla, los
humanos son el último eslabón de la cadena de valores en su falsa ideología
nacionalista. Y todo es consecuencia de su naturaleza manipuladora, ocultando
siempre sus reales intenciones de dominación y explotación de hombres y
mujeres, sin importarles si son de casa o extranjeros. Para las
ideologías totalitarias su máximo valor es su propio beneficio personal, pero
que nunca lo van a decir y ni mucho menos escribir.
Cuando Hitler invadía y masacraba
países enteros en todo el mundo. Los
millones de vidas que segaba, tenían el mismo valor que las ciudades que
destruía por el Mundo, es decir,
ninguno. Franco que se levantó en armas contra la II República. Decía también
que lo hacía por “España y entraba en
los pueblos conquistados y desarmados a sangre y fuego, sus bandas de matones y
asesinos, falangistas y requetés, entraban en las pacíficas y aterrorizadas
casas ,violando a las mujeres y asesinando a los hombres desarmados y no
combatientes, cuyo delito había sido ser fiel a una República democrática
legalmente establecida. Esta salvajada
les parecía poco, para sembrar el terror entre la población, sus cadáveres eran
arrojados en fosas comunes anónimas, y
que aun, sus parientes y amigos desconocen y temen indagar por su paradero.
Este es el concepto de “España” del franquismo, sus pobladores, si no son de su
gusto político, incluso familiares del sujeto,
no son humanos ni “ciudadanos españoles”, con derechos, son basura a la
que hay que exterminar y enterrar
¿ PORQUE EL NEO FRANQUISMO SE
AFERRA AL PODER ?
Los poderes facticos neo
franquistas que controlan el Estado desde aquel transvase de poderes, tienen
mucho que perder en poder político y en patrimonios económicos acumulados
durante más de setenta años de controlar y dominar todo el territorio del
Estado como su feudo particular. Pero perder poder, no es su temor principal, temen y con razón que toda su
historia plagada de negocios sucios y crímenes de lesa humanidad, se le
derrumbe encima, y se les apliquen implacablemente las leyes internacionales
que no reconocen amnistías para los
crímenes y genocidios de lesa humanidad. Algo que ya ha comenzado de momento en
un juzgado argentino competente en este tipo de crímenes
Los poderes neo franquistas
hegemónicos en el Estado, y enquistados en sus instituciones, son conscientes
de ello y es significativo y perceptible que se están atrincherando y blindando
sus soportes ideológicos y represivos.
Su discurso “anti terrorista “basado en “apologías” y “agravios” ya está tremendamente desgastado e inoperante porque
solo se fundamente en el pasado y en una guerra creada virtualmente en Euskal
Herria, ignorando cerrilmente la
realidad del presente, haciendo enormes
esfuerzos para actualizarlos mediática y virtualmente, por medio de su
estrategia virtual de “Guerra permanente” que se empecinan en activar, pero sin
demasiados resultados, pues es demasiado notorio que quien está practicando la
guerra es el propio Estado en exclusiva, pues la parte vasca desarrolla una
amplia actividad pacificadora y de resolución del conflicto mientras aguanta
los golpes y los palos en sus ruedas que el Estado le propina provocativamente
por medio de detenciones ,prohibiciones
,constantes declaraciones de guerra, y provocaciones de todo tipo
.El torpedo en la línea de flotación a su
presunto Estado “derecho”, que Estrasburgo les coloco por causa de su inhumana
y vengativa política penitenciaria, ha mermado su moral de prepotencia
franquista cuyas consecuencias aún están por ver y aparecer, pese a su chulería
aparente. Pero aún les quedan mucha munición ideológica para su artillería
mediática. El concepto de “España” es una de sus armas favoritas. Su
patriotismo de “cartón piedra” sublime y recurrente para movilizar a sus incondicionales analfabetos
políticos, que parecen son millares pero cada vez menos. El soporte ideológico
de su “unidad de España” parece que el personal pasa de él, pues la prueba
fehaciente es que está siendo potenciado
y blindado con nuevas leyes represivas, al mejor estilo fascista, o “eres
patriota” o te machaco. El Gobierno prepara un anteproyecto de ley al que
denomina de “Seguridad Ciudadana” (1) donde, entre otras muchas barbaridades,
se multaran actitudes con hasta 30 000 euros (una “bagatela”) “consignas
claramente ofensivas o vejatorias contra su concepto de España” y “sus símbolos o
instituciones” la Monarquía y el Ejercito incluidos, sin nombrarlos directamente. Vemos pues como el Estado se blinda en sus
pilares ideológicos con “razones de
peso”.
ALGUNAS REFLESIONES DIALECTICAS SOBRE EL
CONCEPTO “ESPAÑA”
Este concepto Franquista de “España”
es la antítesis de su
presunta unidad, es la tesis de la propia desunión centralista,
pues en seno hay fuerzas centrifugas que alejan de su centro a las otras banderas o naciones simplemente
por las propias leyes físicas que rigen los pueblos y su hambre de libertad e
identidad. Esta obsesion del centralismo totalitario por hablar e imponer la unidad contra
natura es la consecuencia inversa de la realidad y de la propia
democracia Es la propia esencia del
fascismo que emplea su fuerza bruta para
ir en contra las fuerzas naturales soberanistas, contra la voluntad popular y
contra las fuerzas del progreso querer imponerse por “cojones”, por la fuerza,
no por las leyes naturales, es decir por la voluntad del pueblo y
democráticamente.
Mucho cuidado cuando hablamos de
“España “como si sería un concepto que
incluye unidad y cohesión, porque este
es falso e impuesto por la fuerza y se mantiene por esta
“razón de la fuerza”. Argumento este que es la base del fascismo, y por
eso sería encomiable el empleo del término más aséptico de “Estado español”
cuando nos referimos a este territorio, porque Estado sí que es un concepto que
acepta la inclusión multinacional, bien
forzosamente como lo fue el franquismo y lo es ahora, o
voluntariamente como un Estado federal, de libre adhesión. Pero! OJO ¡No
estaríamos hablando de NACION
El concepto neo franquista de
“España “está íntimamente unido a la monarquía creada por Franco y a su unidad territorial excluyente de otras nacionalidades. Es un puro y simple
ejercicio de imposición totalitario, fruto de su ADN fascista. Esos neo franquistas jamás se desprenderán de
estos postulados, pues si lo hicieran
seria el principio de su fin. En realidad seria el comienzo del derrumbe del Estado y de sus pilares básicos.
Es por esto que quienes hablan del Estado Federal e incluso de una
descafeinada Republica sin depurar el Estado neo franquista, como alternativa a
la Monarquía neo franquista, como sucedáneo gatopardiano del Régimen ( cambiar
algo para que todo siga igual) Cosa que no
dejaría de ser otro “transvase” de poderes, deliran, o pretenden confundirnos.
Nunca saldremos del fango neo franquista
en que están encharcados todos los poderes
facticos de neo franquismo si no
ponemos en nuestro principal objetivo político, la construccion de un nuevo Estado Republicano sobre el desmantelado Estado
Monárquico neo franquista y de su discurso anexionista y totalitario. Que de hecho
los proyectos independentistas, sobre todo de Catalunya, e Euskal
Herria, ya incluyen el germen demoledor que va carcomer los basamentos del Estado, su “unidad” y la
vez su propio discurso, de “cartón piedra” y es por esto que ya su
desmoronamiento, aunque lento pero imparable, ya ha comenzado.
COMO DEBERIA SER SER EL PAPEL
DE LA IZQUIERDA EN LA CUESTION NACIONAL
-
Y aquí debemos denunciar la actitud de algunas llamadas “izquierdas” que
colaboran con esta labor de demonizar
este tipo de nacionalismo popular, dando por bueno el nacionalismo de
“cartón piedra” establecido por el neo franquismo. Consciente o
inconscientemente, dan una ayuda al poder centralista que pretende anular estos
nacionalismos surgidos espontáneamente del pueblo. Con absurdas disculpas
de que todo “nacionalismo “es una
actitud “burguesa” y sola sirven para “desunir” a los trabajadores.
Olvidando que todo tipo de opresión a
las libertades básicas deben estar
siempre en los objetivos a combatir por
una Izquierda que se preste y el respeto a las culturas y las
nacionalidades como algo a reivindicar por la izquierda, porque son derechos
democráticos y ciudadanos
Hoy en el Estado español,
las reivindicaciones
independentistas principales,
Euskal Herria Catalunya y otras, no pueden en absoluto ser identificadas con
intereses de las burguesías locales. De todos conocido que detrás de las luchas
por la independencia siempre ha estado
Izquierda Abertzale (izquierda patriótica vasca) y que siempre ha sido
el blanco, no solo del neo franquismo
sino que también de las críticas del máximo representante de la
burguesía vasca, el PNV. Fundamentalmente por
sus programa sociales al lado de
las clases populares frente a las políticas neoliberales de la derecha,
defendidas por el PNV,PSOE y PP. Y en Catalunya la irrupción del
independentismo, no ha sido iniciativa de
la derecha catalana ,esta se ha apuntado al carro de un movimiento del NACIONALISMO POPULAR surgido de las mismas entrañas del pueblo catalán, La irrupción de CIU entorno
al independentismo pareces ser un intento de no perder el tren e intentar
dirigirlo, y que parece , según las
encuestas , está siendo representado por ERC.
A
estas alturas del neoliberalismo las burguesías locales no se embarcan
en aventuras independentista por iniciativa propia, otra cosa es que lo hagan
forzados por las circunstancias de una energía popular independentista
imparable que suele estar comandada por
el corazón del pueblo, y el corazón es sabido que siempre ha estado en la
izquierda, y con esto pretendan encauzar
y comandar estas energías en provecho de sus intereses burgueses, es decir
transformarlo en PODER político
Nación, desde una visión democrática y de izquierdas al servicio de las clases populares, es un concepto político que incluye la armonía y la identidad consensuada naturalmente por las gentes que conforman un pueblo, y no de una casta movida por el lucro y la avaricia. Nace y se hace en torno a su devenir histórico, racial, cultural, geográfico etc. Y nunca entraría en sus planes la anexión y el dominio de otras naciones, sino la promoción de la amistad y colaboración con todas ellas y en todos los terrenos de las relaciones internacionales.
La imposición extranjera nunca crea naciones devorando a otras, solo las anula o las anexiona. Pretender que una bandera devore por la fuerza otras banderas, la vasca, catalana gallega, andaluza, canaria, etc. siempre será una aberración absurda e imposible en los tiempos actuales. Esta casta de neo franquistas ya perdió la “oportunidad” que les prometió aquel delirante y ególatra General, con su “razón de la fuerza” pues ya caduco sin resultados.
(1)
El Estado neo franquista prepara sus blindajes para defenderse de los
ciudadanos indignados
.
LA CONSOLIDACION DEL ESTADO BURGUES ESPAÑOL
Y así, estas clases que se
tornarían políticamente dominantes, desplazarían definitivamente a los restos del poder
Monárquico feudal, en cuyo seno el concepto de nación o patria moderno, era
casi inexistente o insignificante. Y de este modo fueron absorbiendo
territorios, muchos por la fuerza, antaño dispersos y autogobernados por leyes
y costumbres ancestrales. (Euskara Herirá con sus fueros). En el Estado español,
la consolidación del llamado estado burgués, fue tardío, más de un siglo con
respecto a Europa. Y así cuando en Heuskal Herria en la III Guerra carlista, 1872
a 1876, el pretendiente Carlos VII que representaba el absolutismo, aunque
también el arraigo y los sentimiento del pueblo por sus formas de ser y sentir
a su tierra, fue definitivamente
derrotado por los Liberales que eran representados por la Monarquía de Isabel II,
y se puede decir que comenzó a consolidarse el estado burgués tradicional, que
nunca lo fue tan tradicional pues en el Estado español nunca se dio una
revolución burguesa autentica, sino que acuerdos negociados entre las dos eternas
fuerzas del progreso y de la reacción. Fuerzas de la eterna España conservadora
y las fuerzas liberales que pretendían traer
el desarrollo cultural industrial y comercial que aquella burguesía representaba.
(Y así nos ha ido la historia) Y tenemos que matizar que en Euskal Herria, el
llamado Carlismo representaba a las fuerzas retrogradas que se oponían al
desarrollo propugnado por los Liberales, que en definitiva suponía progreso y
desarrollo para la sociedad en general. Solo que esta historia hay que matizarla. Y en los territorios donde
el Carlismo destaco en sus luchas, enfrentándose a los Liberales, Euskal Herirá y Catalunya, él pueblo se armó
y lucho, no por su amor a un rey y a una
monarquía retrograda,,sino por lo que estos símbolos representaban, y eran el reconocimiento de la
identidad histórica ,cultural y foral,
de los territorios, el reconocimiento al gran arraigo que estos pueblos sentían
por su identidad diferenciada y en definitiva el reconocimiento a los fueros
como valores que representaban su propia identidad histórica y cultural ( sus
forma de autogobernarse) que aunque arcaica y cargada de un clericalismo rancio
,representaban en esencia la identidad nacional del pueblo, una especie de
soberanismo aunque por aquellas fechas este concepto del NACIONALISMO POPULAR
aún estaba en estado embrionario e inconcluso.
Este concepto se iría gestando en base a la propia ineptitud e
inoperancia del centralismo liberal compuesto por una mezcla de castas, no
olvidemos que no hubo una derrota sino acuerdos, mezcla de burgueses liberales
y aristocracias militares y clericales amantes de su eternos y arcaicos
privilegios, donde su único interés siempre fue su lucro personal y la
conservación de sus intereses acumulados en siglos de explotación campesina y que aunque ciertamente supuso un avance muy
controlado y lento en el desarrollo de la economía, pero no así en el
desarrollo social cultural y político cuyas consecuencias las tenemos
gráficamente expuestas en la historia del final del siglo XIX y todo el XX
y aun continua.
La historia del Estado
español no deja de ser una historia inconclusa de fuerzas eternamente enfrentadas,
donde el poder del autoritarismo ultraconservador casi siempre estubo latente o en el poder, dominado de una forma u otra a los pueblos por la fuerza. Son historia plagadas
de convulsione en luchas obreras, pronunciamientos militares, derrocamientos de
monarquías y golpes de estado. Como consecuencia de una enfermedad incrustada
en el corazón del Estado, y que nunca
fue atajada con firmeza .La pervivencia en el poder político y social de la
eterna “España cavernaria”, de aquellos
sectores del integrista clerical y
militar.
Euskal herria y Catalunya fueron los
territorios más significativos que se levantamiento en armas contra las nuevas
ideas del liberalismo centralizador. Porque el pueblo llano veía en peligro sus
fueros y costumbres ancestrales populares por un centralismo frio e insensible
a las necesidades políticas y culturales del pueblo. Aunque la historia oficial
solo veía en el Carlismo sus aspectos más sórdidos y en cierto modo reales de
que se trataba de partidarios del absolutismo monárquico, del fundamentalismo
religioso y de un foralismo arcaico territorial, En los tiempos actuales la
realidad histórica se ha decantado en el asentamiento de nacionalismos populars en estas dos nacionalidades, que como se puede
comprobar tienen ambas un sólido basamento histórico y cultural para ello. Y es
importante incidir en que su contenido
ideológico ya no tiene nada en absoluto que ver con aquellos Principios
absolutistas y clericales, sino más bien todo lo contrario, ahora se enfrentan
con dureza contra ellos.
Pero volvamos a generaliza sobre las burguesías
y sus valores “nacionales” Estas burguesías
para su expansión no tuvieron
reparos en anexionar incluso otras naciones, llamándoles provincias
protectorados o cualquier cosa con la finalidad exclusiva de apropiarse de
territorios, bienes y personas para su propio desarrollo económico industrial y
comercial, sobre todo en el llamado Tercer Mundo rico en materias primas
necesarias para su desarrollo y expansión. Tomando como “argumento”
indiscutible, su fuerza militar superior, y desconociendo y despreciando
totalmente aquellos valores sociales y naturales que conforman las naciones y
sus gentes, cultura idioma raza etc. Y curiosamente a la par en esa época
desarrollaron y sublimizaron su propio concepto de nación y nacionalismo burgués
que formaría parte importantísima de su ideología
Y que consistiría en ser un
nacionalismo dominante y excluyente
sobre los demás naciones, sobre todo si se trataba de sus colonias o de otros
países en competencia económica potencialmente “enemigos” Y esto ocurría porque
había que amaestrar, más bien domesticar
a las tropas coloniales en una ideología utilitaria y efectiva para motivarles
ideológicamente, como parte de su bagaje profesional como soldados o carne de
cañón que darían su vida por una “Patria
y un Rey cuando era monarquía. Un tótem creada a su conveniencia como
de “Cartón piedra”. Al que había que idolatrar y dar la vida si era preciso Y esto ocurría porque el motor que movía y
dinamizaba su devenir económico y
político, eran el lucro el beneficio y
el desarrollo de su clase dominante como fin prioritario .Cosa que nunca lo dirían tan claramente al
pueblo y a la “ignorante” tropa. Y la base de este concepto aún perdura en los
tiempos y estados actuales controlados por la burguesía.
El poder colonial, las
oligarquías dominantes, nunca vieron en las colonias un pedazo de “patria”,
solo veía un pedazo de valor económico a defender para su propio provecho.
Minas , mercados, plantaciones de caña y esclavos que les daban buenos
beneficio sin arriesgar sus vidas , para eso estaban, y daban constancia de
ello, los soldados coloniales que no entendían que se les había perdido en
Marruecos , filipinas, o Cuba ,
países lejanos y ajenos para dar sus
vidas por una extraña “España’” que estaba a miles de kilómetros. Aquellos
jóvenes soldados, españoles, vascos, catalanes gallegos etc.
indudablemente sentirían amor por su
tierra natal que la soñarían con
nostalgia y que, por otra parte, les eran totalmente ajenas aquellas lejanas tierras. Pero fueron
manipulados con mentiras y amenazas de ser fusilados si no obedecían las ordenes de matar y
dejarse matar por “su patria”, por intereses ajenos vestidos de un falso e incomprensible “patriotismo” español de
“Cartón piedra”, que no les decía nada, nada en absoluto.
EL NACIONALISMO POPULAR COMO CONCEPTO A
RESPETAR Y A DEFENDER POR LA IZQUIERDA
Definamos y clarifiquemos el
concepto oficial que este Régimen da y expande en sus áreas de dominio sobre nación y nacionalismo. Que como veremos es un concepto relativo y moldeable a sus
intereses, y aunque muchos
ciudadanos no lo sepan este contenido ideológico nacionalista manipulado
del régimen no es ni tiene por qué ser del mismo contenido que tienen una
inmensa mayoría de ciudadanos que se sienten españoles y nacionalistas , que dicho sea de paso
este nacionalismo es un noble
sentimiento cuando no es manipulado por intereses bastardos, y se limita
a su propia finalidad sociológica y cultural de
identidad y arraigo a su entorno
natural.
El concepto de nación o patria, despierta sentimientos de pertenencia
e identidad, más o menos intensos entre aquellos
que sienten arraigo por su tierra y su cultura. Es eso que llamamos
NACIONALISMO POPULAR ,es el concepto natural íntimo y cercano que se transmite
cuando se quiere expresar a terceros, nuestro amor por nuestro país y cultura sin demasiadas cargas grandilocuentes aunque
el poder se esfuerza con ahínco en la labor manipuladora de conferir “valores” ajenos y sublimes, politizando el
contenido del nacionalismo popular con contenidos a su conveniencia a través de
todos los resorte del Estado , desde la
educación hasta su poder mediático, intentando manipular lo que nunca debería dejar de ser sentimientos nobles y ciudadanos sencillos de
amor a su propia tierra a su cultura y a su entorno. Y el poder pretende
despojarlos de su noble finalidad social para enfrentarle con otros
nacionalismos por intereses totalmente ajenos a los intereses del pueblo
LA PATRIA
POPULAR COMO CONTRADICCION A LA PATRIA DE “CARTON PIEDRA”
Pero volvamos al concepto
de esa patria de “Cartón Piedra”. Es
difícil creer que un “español” afincado en aquella Cuba colonial o en aquellos
otros territorios de ultramar sintiese
algún arraigo nacional hacia una tierra, cultura costumbres y a veces hasta el
idioma , que eran diferentes y hasta
hostiles a la cultura de su tierra, a
pesar de la propaganda oficial que por decreto y al margen de la voluntad popular declaraba aquellos territorios como españoles,
como parte de ”España”, y mandaba a la juventud de la metrópoli a “morir por la
patria” enfrentándose a los patriotas de esas naciones que luchaban por su
independencia. A lo que eran territorios conquistados para el salvaje expolio
de sus riquezas y de sus gentes esclavizadas, le llamaban un pedazo de la
“patria España “que había que defenderla de los
rebeldes y “terroristas”. Como disculpa exclusivamente para mandar a la
juventud, a luchar y morir por sus propios intereses, a morir como el ganado al
matadero. Por algo que además de ser cruel injusto y criminal beneficiaba
solo las oligarquías que también les
explotaban en su tierra.
. Otro ejemplo grafico sobre la función
de los ejércitos y su presunto patriotismo de “cartón piedra “lo tenemos en la
primera Guerra mundial, donde los jóvenes soldados ,de todos los ejército
enfrentados eran tratados como carne de cañón sin la más mínima humanidad, como
soldados de plomo donde los generales jugaban a la guerra, masacrando a
millones de jóvenes. Aquella fue una
guerra de intereses entre potencias burguesas más o menos equilibradas que
luchaban por posiciones y privilegios de mercado y de colonias de ultramar .Era
una guerra entre las poderosas oligarquías mundiales entre sí. Los pueblo de
aquellos estados enfrentados ponían su
juventud y sus vidas parar
beneficiar los intereses de unos mal nacidos oligarquías criminales que ponían
como escudo y disculpa a una patria “de cartón piedra” que nada, nada tenía que
ver con los sentimientos que el pueblo llano tiene por su país
Otro dato
clarificador sobre la diversidad del concepto nacionalismo, lo tenemos en las trincheras rusas también en la I
Guerra mundial. En 1917, en plena revolución bolchevique donde obreros,
campesinos y soldados unidos formaron el soviet, (asambleas revolucionarias)
que decidían e imponían la voluntad del pueblo. Y en las trincheras decidieron
desarmar a los oficiales todos ellos pertenecientes a las clases altas y decidieron
no continuar una guerra que no era la suya. Decidieron que era más patriótico
retornar a sus ciudades para hacer la revolución a favor del pueblo. Y si había que morir por su patria ,lo harían
por los propios intereses del pueblo de justicia y libertad, que siempre será la
auténtica “Madre Patria”, expulsando a
las castas dominantes del poder y no
morir como estúpidos para defender los
intereses de las oligarquías y
aristocracias rusas .
Determinados políticos de la
rancia derecha carpetovetónica y sobre todo los portavoces del
Régimen imperante actual nos quieren hacer ver, que el concepto “España”
es algo eterno inmutable y sagrado, algo que siempre existió y cuyos valores
son sublimes eternos e
incuestionables Pero esta definición no
deja de ser mera manipulación
subjetiva del concepto en beneficio del
quien lo formula. Sublimar conceptos inventados y de dudoso origen, es algo que histórica e universalmente el
poder de turno a utilizado para
justifica sus actos y atropellos a terceros, y este
concepto de “España” no es una excepción. Y así inventar palabras, tales como la “reconquista” la “España eterna”etc.
de algo que no deja de ser relativamente moderno e inexistente anteriormente
para explicar y justificar su política de agresiones y anexiones de territorios
apetecibles por sus riquezas, o por otros inconfesables motivos ,destruyendo
y masacrando patrimonios artísticos y culturales, e
incluso genocidios en toda regla.
Llamar a todo eso con otros
nombres más subliminares no modifica los
hechos, solo la tergiversación de ellos y que tarde o temprano será modificado
por las nuevas generaciones, no tan
lejanas, en una sociedad donde sus mandatarios no tendrán oscuros intereses
políticos para modificar el relato histórico a su conveniencia. Y los
historiadores tendrán aquella visión de
los hechos históricos objetivos y rigurosos sin necesidad de mentir para beneficio de
castas parasitarias e indeseadas porque a estas, la ciudadanía las habrá
hecho desaparecer como casta dominante
Desde hace miles de años no hay nada nuevo bajo el
sol de la codicia humana. Y en los tiempos modernos la disculpa más recurrente
siempre fue la religión, la “salvación de almas indígenas” para un recurrente
“dios” utilitario siempre como disculpa para
la colonización de territorios ricos en materias primas y débiles para
defenderse. En los tiempos actuales, las
expediciones “humanitarias” de la OTAN justifican el botín de guerra, el
petróleo y territorios geoestratégicos,
codiciados para la destrucción de estados y culturas “inferiores “y
“terroristas.
“ESPAÑA”,COMO
CONCEPTO IDEOLOGICO DEL REGIMEN
Pero volvamos al concepto” “España”.
Que como iremos viendo para la casta dominante neo franquista que controla el
Estado español es un concepto extremadamente utilitario aunque pretenda
sublimarlo y que podemos decir forma parte de los basamentos del propio Régimen,
como lo fue para el propio Franco. Todo poder político materializado en torno a
un estado, y sobre todo cuando es
totalitario (aunque lo mimetice)
necesita fundamentalmente de dos soportes, uno ideológico, su discurso
explicativo y justificativo de su pose dominante en la sociedad y otro,
diríamos el soporte preventivo, la
fuerza bruta en reserva, la incuestionable “razón de la fuerza”, sus fuerzas armadas, que actuaran cuando falla
el soporte ideológico, cuando ya no convence a sus dominados y se revuelven contra
él. Así pues su discurso de la “unidad de la patria” materializado en su "España", demonizando “separatismos” ,no deja de ser una herramienta utilitaria, la justificación
ideológica para consolidarse su poder,
junto a la Monarquía y el Ejercito
¿QUE ES “ESPAÑA” Y SER ESPAÑOL.? LAS GUERRAS Y EL PATRIOTISMO
Quizás es oportuno aquí aclarar la enorme diferencia que existe entre
participar en una guerra de AGRESION, que lo son todas aquellas guerras
imperialistas y coloniales, donde se emplea la carne de cañón de una población
obligada a ello, y que siempre responde a los oscuros intereses del “botín de guerra” para beneficio de sus
castas dominantes, vestidas de sublimes intenciones. Y en aquella guerra de RESPUESTA, donde el país
agredido se defiende de la codicia y la violencia del enemigo. Y es en este último ejemplo donde si podemos hablar de patriotismos y de héroes
que dieron su vida por la patria agredida. Porque no tiene nada de patriota la
actitud de agredir al país vecino, arrasar sus infraestructuras, masacrar a su
población etc.para apropiarse de su territorio, doblegarle y robarle su petróleo o
sus materias primas, que por otra parte a quien
benefician es a las oligarquías bancos
o fabricantes de armas de turno, a costa de la carne de cañón de los de
siempre, del pueblo que pone sus vidas
Para alguien que tenga criterio le
cuesta entender toda esa su parafernalia ideológica militarista
cargada de estereotipos vacíos
machaconamente repetidos por el Sistema, por medio de sus poderes mediáticos, cine, tv, prensa, la historia y educación oficia etc. Esos
estereotipos repetidos mil veces; “todo por la Patria”, “cumplir con el deber” “la patria se lo pedía" y
sus medallas al “mérito militar” etc. Es
significativa la diferencia conceptual que existe en el “Todo por la Patria”
escrito en cuartelillos y cuarteles del Estado español y el grito de “Patria o
Muerte “de los revolucionarios sudamericanos.
Son dos concepciones de la Patria y del patriotismo completamente
diferente. Para el primero es un
concepto manipulado utilitario y hueco deliberadamente sublimado, y al servicio
de la casta dominante que controla el Estado, y pretende sacarle provecho
agrediendo y masacrando a otros países incluso a su propio pueblo, como lo hizo Franco. Para
los segundos, es un concepto de extremo amor a la patria donde su máximo
exponente serán siempre sus gentes, las clases populares, su independencia su
libertad y su propio crecimiento y bienestar como pueblo, frente a las agresiones , internas, como lo hizo Franco, o las externas imperialistas, siempre usurpadoras vestidas de otra cosa. Luchando hasta las últimas consecuencias, incluso
hasta dar la vida. Este es el NACIONALISMO POPULAR
Es de ese falso nacionalismo de
“cartón piedra” del que aquí hablamos, es ese el concepto de “España” que este Régimen quiere expandir
manipulando aquellos nobles sentimientos que muchos españoles sienten por su
tierra o nación, pretendiéndoles confundir y enfrentarlos con otros
sentimientos de nación que catalanes vascos gallegos andaluces etc., puedan sentir con todo el derecho del mundo, y que no existe intereses alguno que los enfrenten entre sí .La nación y el nacionalismo es algo propio que
sentimos por nuestra tierra, es algo íntimo,
personal, arraigado y concretado
en la tierra y la cultura propia . Y que son idénticos a los sentimientos que
siente el vecino de al lado No es de
recibo que alguien por intereses bastardos pretenda manipular esos sentimientos
en beneficio propio, desnaturalizándolos y modificándolos de su justo atributo y enfrentándolos entre sí.
El Régimen pretenderá crear
sentimientos de superioridad nacional con respecto a las demás nacionalidades,
para justificar su dominio, recurrirá a historias pasadas casi siempre inventadas,
o lo que sea para ello. Pretenderá enfrentar los sentimientos e identidades
nacionales distintas que existen. Todo su poder mediático, que forma parte del
Régimen, Inventaran motivos falsos, enemigos artificiales, mentiras y mil
argucias para el enfrentamiento.
Porque en sí mismo no
existen antagonismos entre los pueblos, pero sí lo son con las castas dominantes
ávidas de rapiña, cuyos intereses son agresivos y de dominación. Tal y como
como lo hicieron en la época colonial y ahora este Régimen neo franquista, ya
mermado en colonias, también pretende
hacerlo enfrentando los diversos nacionalismos que perviven en el Estado,
demonizando todos aquellos que no asuman el concepto manipulado de su “España
unida”.
Es interesante desenmascarar el
intento del Régimen cuando emplea toda su parafernalia ideológica que ensalza
hasta el sumun el concepto de “Patria” como si fuese algo metafísico, no
terrenal, como si perteneciese al mitológico
mundo del “Olimpo” porque ignora
realmente que quienes conformas un país, principalmente son sus GENTES, seres humanos y ciudadanos y
luego serán su cultura historia y territorio. Las personas que forman una
nación son la materia más preciosa y esencial que configuran una nación junto a
sus otros componentes. Sin embargo para estos nacionalistas de pacotilla, los
humanos son el último eslabón de la cadena de valores en su falsa ideología
nacionalista. Y todo es consecuencia de su naturaleza manipuladora, ocultando
siempre sus reales intenciones de dominación y explotación de hombres y
mujeres, sin importarles si son de casa o extranjeros. Para las
ideologías totalitarias su máximo valor es su propio beneficio personal, pero
que nunca lo van a decir y ni mucho menos escribir.
Cuando Hitler invadía y masacraba
países enteros en todo el mundo. Los
millones de vidas que segaba, tenían el mismo valor que las ciudades que
destruía por el Mundo, es decir,
ninguno. Franco que se levantó en armas contra la II República. Decía también
que lo hacía por “España y entraba en
los pueblos conquistados y desarmados a sangre y fuego, sus bandas de matones y
asesinos, falangistas y requetés, entraban en las pacíficas y aterrorizadas
casas ,violando a las mujeres y asesinando a los hombres desarmados y no
combatientes, cuyo delito había sido ser fiel a una República democrática
legalmente establecida. Esta salvajada
les parecía poco, para sembrar el terror entre la población, sus cadáveres eran
arrojados en fosas comunes anónimas, y
que aun, sus parientes y amigos desconocen y temen indagar por su paradero.
Este es el concepto de “España” del franquismo, sus pobladores, si no son de su
gusto político, incluso familiares del sujeto,
no son humanos ni “ciudadanos españoles”, con derechos, son basura a la
que hay que exterminar y enterrar
¿ PORQUE EL NEO FRANQUISMO SE
AFERRA AL PODER ?
Los poderes facticos neo
franquistas que controlan el Estado desde aquel transvase de poderes, tienen
mucho que perder en poder político y en patrimonios económicos acumulados
durante más de setenta años de controlar y dominar todo el territorio del
Estado como su feudo particular. Pero perder poder, no es su temor principal, temen y con razón que toda su
historia plagada de negocios sucios y crímenes de lesa humanidad, se le
derrumbe encima, y se les apliquen implacablemente las leyes internacionales
que no reconocen amnistías para los
crímenes y genocidios de lesa humanidad. Algo que ya ha comenzado de momento en
un juzgado argentino competente en este tipo de crímenes
Los poderes neo franquistas
hegemónicos en el Estado, y enquistados en sus instituciones, son conscientes
de ello y es significativo y perceptible que se están atrincherando y blindando
sus soportes ideológicos y represivos.
Su discurso “anti terrorista “basado en “apologías” y “agravios” ya está tremendamente desgastado e inoperante porque
solo se fundamente en el pasado y en una guerra creada virtualmente en Euskal
Herria, ignorando cerrilmente la
realidad del presente, haciendo enormes
esfuerzos para actualizarlos mediática y virtualmente, por medio de su
estrategia virtual de “Guerra permanente” que se empecinan en activar, pero sin
demasiados resultados, pues es demasiado notorio que quien está practicando la
guerra es el propio Estado en exclusiva, pues la parte vasca desarrolla una
amplia actividad pacificadora y de resolución del conflicto mientras aguanta
los golpes y los palos en sus ruedas que el Estado le propina provocativamente
por medio de detenciones ,prohibiciones
,constantes declaraciones de guerra, y provocaciones de todo tipo
.El torpedo en la línea de flotación a su
presunto Estado “derecho”, que Estrasburgo les coloco por causa de su inhumana
y vengativa política penitenciaria, ha mermado su moral de prepotencia
franquista cuyas consecuencias aún están por ver y aparecer, pese a su chulería
aparente. Pero aún les quedan mucha munición ideológica para su artillería
mediática. El concepto de “España” es una de sus armas favoritas. Su
patriotismo de “cartón piedra” sublime y recurrente para movilizar a sus incondicionales analfabetos
políticos, que parecen son millares pero cada vez menos. El soporte ideológico
de su “unidad de España” parece que el personal pasa de él, pues la prueba
fehaciente es que está siendo potenciado
y blindado con nuevas leyes represivas, al mejor estilo fascista, o “eres
patriota” o te machaco. El Gobierno prepara un anteproyecto de ley al que
denomina de “Seguridad Ciudadana” (1) donde, entre otras muchas barbaridades,
se multaran actitudes con hasta 30 000 euros (una “bagatela”) “consignas
claramente ofensivas o vejatorias contra su concepto de España” y “sus símbolos o
instituciones” la Monarquía y el Ejercito incluidos, sin nombrarlos directamente. Vemos pues como el Estado se blinda en sus
pilares ideológicos con “razones de
peso”.
ALGUNAS REFLESIONES DIALECTICAS SOBRE EL
CONCEPTO “ESPAÑA”
Este concepto Franquista de “España”
es la antítesis de su
presunta unidad, es la tesis de la propia desunión centralista,
pues en seno hay fuerzas centrifugas que alejan de su centro a las otras banderas o naciones simplemente
por las propias leyes físicas que rigen los pueblos y su hambre de libertad e
identidad. Esta obsesion del centralismo totalitario por hablar e imponer la unidad contra
natura es la consecuencia inversa de la realidad y de la propia
democracia Es la propia esencia del
fascismo que emplea su fuerza bruta para
ir en contra las fuerzas naturales soberanistas, contra la voluntad popular y
contra las fuerzas del progreso querer imponerse por “cojones”, por la fuerza,
no por las leyes naturales, es decir por la voluntad del pueblo y
democráticamente.
Mucho cuidado cuando hablamos de
“España “como si sería un concepto que
incluye unidad y cohesión, porque este
es falso e impuesto por la fuerza y se mantiene por esta
“razón de la fuerza”. Argumento este que es la base del fascismo, y por
eso sería encomiable el empleo del término más aséptico de “Estado español”
cuando nos referimos a este territorio, porque Estado sí que es un concepto que
acepta la inclusión multinacional, bien
forzosamente como lo fue el franquismo y lo es ahora, o
voluntariamente como un Estado federal, de libre adhesión. Pero! OJO ¡No
estaríamos hablando de NACION
El concepto neo franquista de
“España “está íntimamente unido a la monarquía creada por Franco y a su unidad territorial excluyente de otras nacionalidades. Es un puro y simple
ejercicio de imposición totalitario, fruto de su ADN fascista. Esos neo franquistas jamás se desprenderán de
estos postulados, pues si lo hicieran
seria el principio de su fin. En realidad seria el comienzo del derrumbe del Estado y de sus pilares básicos.
Es por esto que quienes hablan del Estado Federal e incluso de una
descafeinada Republica sin depurar el Estado neo franquista, como alternativa a
la Monarquía neo franquista, como sucedáneo gatopardiano del Régimen ( cambiar
algo para que todo siga igual) Cosa que no
dejaría de ser otro “transvase” de poderes, deliran, o pretenden confundirnos.
Nunca saldremos del fango neo franquista
en que están encharcados todos los poderes
facticos de neo franquismo si no
ponemos en nuestro principal objetivo político, la construccion de un nuevo Estado Republicano sobre el desmantelado Estado
Monárquico neo franquista y de su discurso anexionista y totalitario. Que de hecho
los proyectos independentistas, sobre todo de Catalunya, e Euskal
Herria, ya incluyen el germen demoledor que va carcomer los basamentos del Estado, su “unidad” y la
vez su propio discurso, de “cartón piedra” y es por esto que ya su
desmoronamiento, aunque lento pero imparable, ya ha comenzado.
COMO DEBERIA SER SER EL PAPEL
DE LA IZQUIERDA EN LA CUESTION NACIONAL
-
Y aquí debemos denunciar la actitud de algunas llamadas “izquierdas” que
colaboran con esta labor de demonizar
este tipo de nacionalismo popular, dando por bueno el nacionalismo de
“cartón piedra” establecido por el neo franquismo. Consciente o
inconscientemente, dan una ayuda al poder centralista que pretende anular estos
nacionalismos surgidos espontáneamente del pueblo. Con absurdas disculpas
de que todo “nacionalismo “es una
actitud “burguesa” y sola sirven para “desunir” a los trabajadores.
Olvidando que todo tipo de opresión a
las libertades básicas deben estar
siempre en los objetivos a combatir por
una Izquierda que se preste y el respeto a las culturas y las
nacionalidades como algo a reivindicar por la izquierda, porque son derechos
democráticos y ciudadanos
Hoy en el Estado español,
las reivindicaciones
independentistas principales,
Euskal Herria Catalunya y otras, no pueden en absoluto ser identificadas con
intereses de las burguesías locales. De todos conocido que detrás de las luchas
por la independencia siempre ha estado
Izquierda Abertzale (izquierda patriótica vasca) y que siempre ha sido
el blanco, no solo del neo franquismo
sino que también de las críticas del máximo representante de la
burguesía vasca, el PNV. Fundamentalmente por
sus programa sociales al lado de
las clases populares frente a las políticas neoliberales de la derecha,
defendidas por el PNV,PSOE y PP. Y en Catalunya la irrupción del
independentismo, no ha sido iniciativa de
la derecha catalana ,esta se ha apuntado al carro de un movimiento del NACIONALISMO POPULAR surgido de las mismas entrañas del pueblo catalán, La irrupción de CIU entorno
al independentismo pareces ser un intento de no perder el tren e intentar
dirigirlo, y que parece , según las
encuestas , está siendo representado por ERC.
A
estas alturas del neoliberalismo las burguesías locales no se embarcan
en aventuras independentista por iniciativa propia, otra cosa es que lo hagan
forzados por las circunstancias de una energía popular independentista
imparable que suele estar comandada por
el corazón del pueblo, y el corazón es sabido que siempre ha estado en la
izquierda, y con esto pretendan encauzar
y comandar estas energías en provecho de sus intereses burgueses, es decir
transformarlo en PODER político
Nación, desde una visión democrática y de izquierdas al servicio de las clases populares, es un concepto político que incluye la armonía y la identidad consensuada naturalmente por las gentes que conforman un pueblo, y no de una casta movida por el lucro y la avaricia. Nace y se hace en torno a su devenir histórico, racial, cultural, geográfico etc. Y nunca entraría en sus planes la anexión y el dominio de otras naciones, sino la promoción de la amistad y colaboración con todas ellas y en todos los terrenos de las relaciones internacionales.
La imposición extranjera nunca crea naciones devorando a otras, solo las anula o las anexiona. Pretender que una bandera devore por la fuerza otras banderas, la vasca, catalana gallega, andaluza, canaria, etc. siempre será una aberración absurda e imposible en los tiempos actuales. Esta casta de neo franquistas ya perdió la “oportunidad” que les prometió aquel delirante y ególatra General, con su “razón de la fuerza” pues ya caduco sin resultados.
(1)
El Estado neo franquista prepara sus blindajes para defenderse de los
ciudadanos indignados
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Cualquier comentario que se salga del rigor de la educación y la compostura democrática, que se dé por borrado